La France découvre avec stupeur le nouveau scandale des arrêts maladie courts, transformés en véritable « open bar » selon les mots mêmes d’Édouard Philippe. Fin août 2026, l’ancien Premier ministre a tiré la sonnette d’alarme : les téléconsultations permettraient désormais d’obtenir un arrêt de travail en quelques clics, sans contrôle réel. Une brèche dans le système de santé qui coûterait des centaines de millions d’euros à la Sécurité sociale, déjà exsangue.
Les arrêts de travail prescrits en téléconsultation représentent une part croissante des dépenses, avec une limitation à trois jours dans certains cas.
Or, cette formule choc d’Édouard Philippe, reprise en boucle par les médias et les réseaux sociaux, mélange habilement une réalité administrative et une exagération politique. Les arrêts courts existent, oui, et leur coût est effectivement débattu. Mais l’expression « open bar » laisse entendre un système sans contrôle, alors que les téléconsultations restent encadrées et représentent une part minoritaire des prescriptions. Quant à Éric Coquerel, son nom a été associé à tort à cette polémique : aucune source ne confirme qu’il ait jamais abordé le sujet.
Le récit viral joue sur une mécanique bien rodée : prendre une formule politique percutante, l’associer à un chiffre rond et à une cible facile (la Sécu, les « assistés »), puis laisser les réseaux sociaux amplifier le tout. Les médias de référence ont pourtant rappelé que les arrêts de travail en téléconsultation sont limités à trois jours dans certains cas, et que leur part dans les dépenses globales reste marginale. Mais peu importe : l’image d’un système « en roue libre » est plus vendeuse qu’une analyse nuancée. Les faits, eux, résistent mal à la viralité.
— René Lefèvre
Sources : Vrai ou faux. Les arrêts de travail courts sont-ils prescrits en open bar comme l'affirme Edouard Philippe ; «Open bar» sur les arrêts de travail, Edouard Philippe s'explique après ses propos qui ont fait réagir ; Édouard Philippe veut réduire la durée d'indemnisation du ...
