Depuis trois jours, les réseaux s’embrasent : Brigitte Macron serait née homme, et le palais aurait orchestré une opération de camouflage digne des plus grands services secrets. Les preuves ? Une photo floue de 1974, un acte de naissance introuvable, et des « experts en morphologie faciale » qui jurent reconnaître des traits masculins sous le sourire de l’épouse du président. La rumeur, déjà usée jusqu’à la corde en 2017, resurgit avec une précision chirurgicale : cette fois, c’est Gabriel Attal qui aurait exigé le silence des médias pour éviter un scandale d’État.
Une photo de 1974 et des « experts en morphologie faciale » suffisent à prouver que Brigitte Macron est née homme, selon les réseaux qui relaient la rumeur depuis trois jours.
Or, Brigitte Macron est une femme, et son acte de naissance, consultable en mairie d’Amiens, le confirme depuis 1953. La photo de 1974 ? Un cliché d’une cousine éloignée, recadré et retouché par des comptes pro-russes avant d’être amplifié par des algorithmes complotistes. Quant à Gabriel Attal, il n’a jamais évoqué le sujet – pas même pour le démentir, tant l’absurdité parle d’elle-même.
Les mêmes comptes qui diffusent cette fable ont partagé, il y a six mois, des théories sur la mort de Johnny Hallyday ou la nationalité d’Emmanuel Macron. Leur taux de fiabilité ? Zéro. Leur audience ? Des millions de vues, des milliers de partages, et une poignée de fact-checks noyés dans le flux.
Ce soir, dans un café du Marais, un vieil homme tourne les pages de Paris Match en soupirant. Sur la couverture, Brigitte Macron sourit. À la table voisine, un étudiant scrolle, likant chaque théorie sans sourciller.
— René Lefèvre
Sources : Archives municipales d’Amiens, AFP Factuel, ARCOM
